三人打ち麻雀研究所

　⇒３種１１枚の１シャンテン。受け入れは
　
　が西家に一枚切られているために、受けるのはやや不安だが、
　逆に言えば西家がもう１枚を持っている可能性は低いので、受けとしては決して弱い訳ではない。

　ただし、後述するすべての選択肢よりも、牌効率的には劣っているので、正直微妙なところか。

　⇒索子の伸びを嫌った１シャンテン取り。
　とはいえ、聴牌への有効牌は、の５種１６枚で選択肢中最大。

　おそらく最もロスが少なく、オーソドックスな打牌選択だろう。

　引きに対しても、一応の雀頭振り替わりが受けが効く。

　ただし、その後のツモの具合によっては、索子を河にばら撒くこととなり、
　待ちの色が絞られかねないおそれもある。

　⇒の受けを外して、索子の伸びに下駄を託した打牌選択。

　受け入れが狭いように見えるが、索子の形が良いので、の５種１５枚で、選択肢②に続く有効牌の多さ。

　言うなれば、選択肢②に対して、筒子と索子で反対側の立場ともいえるだろう。
　実際に、聴牌有効牌の種類は同じで枚数も違うだけなので、なおさらだ。

　では、この局面では筒子と索子どちらが優勢なのかを、少し考えてみる。

　親の捨て牌はなんらヒントにならないので、西家の河を見た時、
　第一打に、そしてと続いている。

　ドラの近くで、かつの受け入れでもあるを早々に手放しているのがひとつのポイントで、

　この場合はふたつのケースが考えられる。

• すでに塔子十分で、わざわざそのあたりの面子を作る必要がない
• 聴牌が近く、不要牌としてあふれ出てきた

　どちらのせよ、西家の聴牌は近そうで、
　かといって、索子や筒子の形や枚数を判別するのは不可能だろう。
　（手出し位置や、手出し/ツモ切りを観察していた場合は別として）

　結論を投げるようで申し訳ないが、
　もはや選択肢②と選択肢③は、ほとんど索子と筒子の好みといっても差し支えないだろう。

　⇒Twitterのアンケートでは最も投票数が多かった（48%:42票中）打牌選択。
　聴牌有効牌は、の３種１２枚。

　一見、筒子の形を固定して、悪くない選択肢に見えるが、
　純粋な牌効率に従った場合、索子の受け入れを一切なくして、その上、筒子の受け入れを減らしているので、
　選択肢②の完全下位互換と言える。

　とはいえ、全体を見渡した時には、必ずしも完全下位互換とは言えず、
　聴牌の早そうな下家の将来の当たり牌に対して、先切りになっているので、
　場況も含めて考慮した場合は、まったくの失着という訳でもない。